Марийский институт переподготовки кадров агробизнеса
Навигация

Календарь событий

Март 2024
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
26 27 28 29 1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30 31

QR-код сайта:

Марийский институт переподготовки кадров агробизнеса

Документы

Устав института (скачать)

Приложение (скачать)

Лицензия на осуществление образовательной деятельности
 

Земельные ресурсы и эффективность их использования при развитии экспортного потенциала

06.08.2021

Мировой финансовый кризис 2008 г., затронувший Российскую Федерацию, не привел к сокращению посевных площадей, пахотных земель и посевов в целом по стране, в том числе и по Северо-Кавказскому федеральному округу. Однако структура земель сельскохозяйственного назначения различных категорий и видов использования в регионах России существенно различается, что подтверждается данными, приведенными в табл. 14.

В среднем по России сельхозугодья составляют в общей площади используемых сельхозпроизводителями земельных ресурсов лишь 37,0%, тогда как в Северо-Кавказском федеральном округе - 84,7%. В трех его регионах сельскохозяйственные угодья в общей площади земель, используемых сельхозпроизводителями, превышают 90%: в Ставропольском крае - 92,8%, Республике Ингушетия - 92,2, Кабардино-Балкарской Республике - 91,6%. В Чеченской Республике на долю сельхозугодий приходится 78,8% площади.

Это связано не только с низкой плотностью застройки сельских территорий промышленными и социальными объектами, невысокой плотностью дорожной сети и других крупных сетей, но прежде всего с тем, что в республиках Северо-Кавказского федерального округа используется больше земель по целевому назначению, чем в Центральном федеральном округе и особенно в Северо-Западном.

Существенные различия наблюдаются в соотношении кормовых угодий и пашни в общей площади сельхозугодий. Если в среднем по России основную долю в них составляет пашня 60,5%, а кормовые угодья - и 36,7%, то в регионах Центрального федерального округа кормовые угодья (в основном естественные пастбища и сенокосы) занимают 49,5%, почти столько же пашня - 49,0%. В отдельных регионах площади кормовых угодий значительно превышают площади пашни. Так, в Республике Дагестан удельный вес кормовых угодий в площади сельхозугодий составляет 83,0%, а в Ставропольском крае, наоборот, значительная часть сельскохозяйственных угодий приходится на пашню - 70,0% [64].

Таблица 14 Структура земель различных категорий и назначения на начало 2019 г., тыс. га

Регион

Сельхозугодья в общей площади земель, используемых сельхозтоваропроизводителями

Кормовые угодья в площади сельхозугодий

Пашня в площади сельхозугодий

Основные культуры в площади пашни

зерновые

подсолнечник

картофель

овощи

Россия

193189,2

70952,6

11683,7

46339,4

8160,1

1324,6

525,9

Центральный федеральный округ

30451,2

6942,8

22663,5

7930,2

1422,8

396,8

107,4

Белгородская область

1932,9

300,9

1599,5

738,5

145,2

35,7

18,5

Брянская область

1775,3

498,8

1143,3

374,4

4,1

43,3

5,4

Владимирская область

854,0

237,2

559,3

78,3

0

12,3

4,5

Воронежская область

4001,8

898,4

3026,0

1464,9

431,2

68,2

19,0

Ивановская область

694,4

173,5

509,0

62,0

0

5,4

1,5

Калужская область

1244,3

326,5

871,5

77,1

0

12,0

2,6

Костромская область

745,9

184,5

542,0

31,5

0

5,7

1,4

Курская область

2389,0

450,6

1912,0

969,1

150,2

31,6

5,2

Липецкая область

1909,9

342,5

1533,4

754,1

185,8

29,1

6,5

Московская область

1446,8

276,2

1051,4

137,1

0

32,1

17,9

Орловская область

1998,3

366,1

1553,8

879,6

66,1

15,5

2,4

Рязанская область

2336,9

817,8

1474,9

576,6

42,8

21,7

5,5

Смоленская область

1664,9

424,2

1216,2

120,2

0,4

9,8

2,1

Тамбовская область

2660,7

515,3

2104,7

1009,3

383,1

24,4

4,7

Тверская область

2034,6

646,6

1356,7

65,7

0

14,3

2,3

Тульская область

1730,7

232,2

1451,1

546,4

1,9

26,8

5,2

Ярославская область

981,9

242,3

725,4

44,7

0

8,7

2,5

Северо-Кавказский федеральный округ

11220,1

5551,7

5494,7

3282,3

385,7

102,1

99,5

Республика Дагестан

3259,1

2701,0

489,8

143,2

7,2

100,0

100,6

Республика Ингушетия

165,1

65,9

95,4

43,5

9,1

88,9

105,8

Кабардино-Балкарская Республика

443,2

144,2

271,1

209,1

17,6

93,1

84,3

Карачаево-Черкесская Республика

549,0

386,1

154,9

106,8

10,8

96,4

101,2

Республика Северная Осетия- Алания

291,0

101,3

185,3

138,0

1,5

136,8

102,1

Чеченская Республика

849,7

504,9

336,9

171,8

19,6

134,7

117,0

Ставропольский край

5663,0

1648,3

3961,3

2469,8

321,0

99,6

108,5

Такие существенные различия в структуре земель, используемых сельхозтоваропроизводителями рассматриваемого региона, в основном зависят от демографических, социальных, климатических и ландшафтных условий [65].

Природно-климатические и ландшафтные условия - причина того, что животноводство стало основным занятием сельского населения региона, особенно жителей горной и предгорной зон. В Центральном федеральном округе в расчете на 1000 га сельхозугодий приходится 206 голов КРС и 870 - овец и коз, тогда как в Ставропольском крае соответственно 68 и 402, а в России - 99 и 129 голов (табл. 15).

Таблица 15 Поголовье крупного и мелкого рогатого скота в 2019 г., тыс. голов

Регион

КРС

Овцы и козы

Россия

18152,1

99

23129,3

129

Центральный федеральный округ

2978,5

68

1050,5

74

Северо-Кавказский федеральный округ

2091,9

206

8359,5

870

Положение дел с эффективностью использования земельных ресурсов в Калужской области рассмотрено далее.

На 1 января 2019 г. земельный фонд области составил 1818,6 га, его структура по категориям земель приведена на рис. 11. Как видно, в общей площади земель преобладают земли сельскохозяйственного назначения - 61,8%, или 997,6 тыс. га, против 21,4%, или 345,0 тыс. га, следующей по величине категории - лесных угодий. Поверхностные воды, в том числе болотные, занимают 2,0% территории, или 31,8 тыс. га, а другие земли (под древесно-кустарниковой растительностью, застроенные, дороги, не использованные и др.) - 14,8%, или 23,95 тыс. га.

Как показано в табл. 16, структура валовой продукции сельского хозяйства (в текущих ценах) существенно различается в зависимости от категории производителей.

 izn-2021-08-06-01

Рис. 11. Структура земельного фонда Калужской области по категориям земель

Таблица 16 Объемы реализации сельскохозяйственной продукции сельхозпроизводителями Калужской области в 2019 г., тыс. т

Показатели

2019 г.

2018 г.

2019 г. в % к 2018 г.

Удельный вес в общем производстве, %

2019 г.

2018 г.

Хозяйства всех категорий

растениеводство

Зерновые и зернобобовые

78,2

53,6

146,0

100

100

Масличные

11,5

5,2

В 2,2 раза

100

100

Картофель

30,6

41,5

73,6

100

100

Овощи

47,2

34,1

138,7

100

100

Семечковые плоды

5,1

5,0

101,7

100

100

Косточковые плоды

0,9

0,9

101,0

100

100

Ягоды

0,3

2,4

11,3

100

100

животноводство

Скот и птица (в живой массе)

131,5

127,0

103,5

100

100

Молоко

369,8

315,2

117,3

100

100

Яйцо, млн шт.

76,9

109,4

70,3

100

100

Шерсть, ц

46,3

63,4

73,1

100

100

Мед, т

111,9

218,0

51,3

100

100

Сельхозорганизации всех форм хозяйствования
растениеводство

Зерновые и зернобобовые

67,9

44,1

154,2

86,9

82,2

Масличные

11,5

5,2

В 2,2 раза

100

100

Картофель

7,2

11,4

63,4

23,6

27,4

Овощи

42,7

31,1

137,4

90,3

91,1

Семечковые плоды, т

2,8

2,8

100,1

54,8

55,6

Ягоды, т

11,1

21,3

52,0

4,1

0,9

животноводство

Скот и птица (в живой массе)

120,1

113,9

105,4

91,3

89,7

Молоко

351,2

295,7

118,8

95,0

93,8

Яйцо, млн шт.

65,9

67,1

98,3

85,7

61,3

Шерсть, ц

32,0

45,8

69,9

69,1

72,3

Мед, т

-

0,2

-

-

0,1

Хозяйства населения

растениеводство

Зерновые и зернобобовые

0,9

0,8

107,0

1,1

1,6

Картофель

17,1

24,4

70,0

55,9

58,9

Овощи

1,6

1,9

84,6

3,5

5,7

Семечковые плоды

2,3

2,2

103,4

45,1

44,4

Косточковые плоды

0,9

0,9

101,0

100

100

Ягоды

0,2

2,4

10,3

89,8

98,7

животноводство

Скот и птица (в живой массе)

2,4

3,7

64,0

1,8

2,9

Молоко

4,1

5,8

69,6

1,1

1,9

Яйцо, млн шт.

10,9

42,1

25,7

14,1

38,5

Шерсть, ц

13

16

81,3

28,1

25,2

Мед, т

109,7

212,6

51,6

98,0

97,5

Крестьянские (фермерские) хозяйства и индивидуальные предприниматели

растениеводство, тыс. т

Зерновые и зернобобовые

9,4

8,7

108,1

12,0

16,2

Картофель

6,3

5,7

109,7

20,5

13,7

Овощи

2,9

1,1

В 2,7 раза

6,2

3,2

Семечковые плоды, т

6,8

0,3

В 22,8 раза

0,1

0,0

Ягоды, т

16,4

10,3

159,2

6,1

0,4

животноводство, тыс. т

Скот и птица (в живой массе)

9,0

9,4

95,7

6,9

7,4

Молоко

14,5

13,7

106,5

3,9

4,3

Яйцо, млн шт.

0,1

0,2

77,0

0,2

0,2

Шерсть, ц

1,3

1,6

81,3

2,8

2,5

Мед, т

2,2

 

42,3

20

2,1

В 2019 г. объем производства продукции растениеводства в сельскохозяйственных организациях (государственные унитарные предприятия, госхозы) в 6,7 раза превысил объем производства продукции животноводства. В хозяйствах населения, наоборот, производство продукции животноводства было в 5,1 раза выше, чем в сельхозорганизациях. Достаточно сбалансированным производство обоих видов продукции было только в крестьянских (фермерских) хозяйствах: продукции животноводства было произведено больше, чем продукции растениеводства только на 25,7% (рис. 12).

 izn-2021-08-06-02

Рис. 12. Соотношение объемов валового производства продукции растениеводства и животноводства в сельхозорганизациях, К(Ф)Х и хозяйствах населения Калужской области в 2018 г.

Обусловлено это большой разницей в поголовье животных в названных категориях хозяйств: в 2018 г. в хозяйствах населения крупного рогатого скота было больше, чем в сельхозорганизациях в примерно 30,1 раза и в 4,2 - чем в крестьянских (фермерских) хозяйствах, а овец и коз в 8,8 и 1,2 раза соответственно. В 2008 г. разрыв был еще значительнее. Например, КРС в хозяйствах населения было больше, чем в госхозах в 48,5 раза (табл. 17).

Как видно, в период с 2008 по 2018 г. поголовье крупного рогатого скота в совхозах увеличилось по сравнению с хозяйствами населения. Тем не менее животноводство в государственных сельскохозяйственных организациях, в отличие от фермерских хозяйств (в основном из хозяйств населения), остается вторичной отраслью. При этом нарушается оптимальное соотношение кормов и других культур, что при прочих равных условиях отрицательно сказывается на урожайности и экономической эффективности растениеводства.

Таблица 17

Динамика поголовья животных в сельхозорганизациях, хозяйствах населения и в К(Ф)Х в Калужской области на конец года, тыс. голов

Показатели 2008 г. 2009 г. 2010 г. 2011 г. 2012 г. 2013 г. 2014 г. 2015 г. 2016 г. 2017 г. 2018 г.
Сельскохозяйственные организации (госхозы)
Крупный рогатый скот 4,3 7,1 7,1 7,8 11,8 12,6 10,2 6,9 6,4 6,3 6,8
Овцы и козы 38,0 22,6 16,0 19,6 17,9 21,8, 21,7 18,2 14,6 13,8 14,1
Хозяйства населения
Крупный рогатый скот 208,4 198,1 186,2 191,0 188,6 190,9 197,1 195,4 192,7 194,3 192,1
Овцы и козы 147,2 142,7 134,3 133,6 129,0 128,4 127,7 129,2 128,9 130,1 128,8
Крестьянские (фермерские) хозяйства
Крупный рогатый скот 21,7 19,5 17,5 23,3 22,9 34,1 35,6 37,0 46,0 44,3 45,6
Овцы и козы 51,8 48,2 44,3 62,3 63,2 67,0 79,8 88,8 109,7 103,4 105,6

Результаты анализа эффективности использования земельных ресурсов в хозяйствах различных категорий в Калужской области подводят к следующим выводам и обобщениям.

В совершенствовании организационных форм и способов использования земельных ресурсов кроются существенные резервы роста экономической эффективности и конкурентоспособности сельскохозяйственного производства Калужской области и других регионов. Реализация этих резервов - важное направление и цель институциональных преобразований хозяйств всех категорий.

Институциональное реформирование сельскохозяйственных организаций любой организационно-правовой формы (государственные и муниципальные унитарные предприятия, сельскохозяйственные производственные кооперативы, акционерные общества и др.) должно быть нацелено на реализацию организационно-управленческих и технологических преимуществ крупных предприятий в повышении экономической эффективности производства (максимизация эффекта масштаба производства). Если это экономически и социально обосновано, то форма собственности предприятия, а также организационноправовая форма могут быть изменены, например, государственное унитарное сельскохозяйственное предприятие преобразовано в производственный кооператив или акционерное общество, общество с ограниченной ответственностью [46].

Следующее перспективное направление институциональных преобразований в сфере крупномасштабного аграрного производства - интеграция с предприятиями I или III сфер АПК, например, с предприятиями по крупному ремонту сложной сельскохозяйственной техники (I сфера) или предприятиями пищевой и перерабатывающей промышленности (III сфера).

В сфере маломасштабного производства (фермерские хозяйства и хозяйства населения) можно выделить также два приоритетных направления институциональных преобразований: развитие сельскохозяйственной потребительской кооперации (снабженческие, сбытовые ремонтно-технические, транспортные, кредитные и другие кооперативы) и кооперация с сельхозпредприятиями на принципах разделения труда или аутсорсинга [67]. В первом случае сельскохозяйственное предприятие передает фермерскому хозяйству или сельской семье на взаимовыгодных условиях часть технологических функций, например, по откорму молодняка КРС или МРС, а во втором - какие-либо непрофильные функции, например, ведение делопроизводства или бухгалтерского учета.

 

Источник: Мишуров Н.П., Федоренко В.Ф., Морозов Н.М., Кондратьева О.В.,Войтюк В.А., Федоров А.Д., Слинько О.В. Экспортный потенциал АПК: опыт, проблемы и перспективы развития: аналит. обзор. – М.:ФГБНУ «Росинформагротех», 2020. – 200 с., страница 89-99

 
Информация 



Мы находимся здесь:

424005, Республика Марий Эл, г.Йошкар-Ола, ул. Медицинская, д. 17

Наши телефоны:

+7 (8362) 22-34-26 (приемная)
+7 (8362) 46-34-94 (бухгалтерия)

Наш email:
maragrokadr@mail.ru



ФГБОУ ДПО МИПКА


Лицензия МОиН РМЭ
№ 531 от "30" сентября 2015 г.


Яндекс.Метрика


©2016 ФГБОУ ДПО МИПКА